México: RSF y Propuesta Cívica exigen fin de dilaciones en el juicio por el homicídio de la periodista María Elena Ferral
Organizaciones externan preocupación ante la inexistencia de condiciones mínimas del debido proceso y voluntad del gobierno estatal durante el desarrollo del juicio oral en contra de 3 personas acusadas de participar en el homicidio de la periodista, en marzo de 2020.
Lea a continuación el pronunciamiento conjunto de Propuesta Cívica y Reporteros Sin Fronteras enviado a las autoridades mexicanas:
Ciudad de México, 9 de enero de 2023.
Pronunciamiento de Propuesta Cívica y Reporteros Sin Fronteras, respecto al desarrollo del juicio oral por el homicidio de la periodista María Elena Ferral Hernández en Veracruz
Propuesta Cívica, organización que desde finales de 2021 ha representado legalmente a la familia de la periodista María Elena Ferral Hernández ante autoridades de procuración e impartición de justicia de Veracruz, así como Reporteros Sin Fronteras, externan públicamente su preocupación ante la inexistencia de condiciones mínimas del debido proceso y voluntad del gobierno estatal durante el desarrollo del juicio oral en contra de 3 personas acusadas de participar en el homicidio de la periodista.
Como se ha informado a través de las redes de Reporteros Sin Fronteras y Propuesta Cívica, del 17 de noviembre al 8 de diciembre de 2022 se celebraron 4 audiencias del juicio oral en contra de Othoniel N, Alfredo N y Carlos N, acusados de participar en calidad de autores materiales del homicidio de la periodista Maria Elena Ferral Hernández el pasado 30 de marzo de 2020.
Durante las audiencias de juicio oral, precedidas por el Licenciado Guillermo Vargas Hernández como Juez de Enjuiciamiento, se desahogaron un total de 14 testigos de un total de 19 testimoniales, y 11 periciales ofrecidas por la Fiscalía General de Justicia de Veracruz. En el desarrollo de estas audiencias la representación legal logró documentar anomalías y malas prácticas, tales como la ausencia de preparación en la mayoría de testigos o su ausencia total en el juicio y el obstaculizar el derecho a contrainterrogar testigos de la defensa. se documentaron anomalías, malas prácticas y abandono institucional del caso por parte de la Fiscalía y del Poder Judicial que comprometían el debido proceso en perjuicio de las partes.
La continuación de las audiencias había sido programada para el 15 de diciembre, sin embargo de manera extraoficial se comunicó que, debido a problemas de salud del Juez, esta sería pospuesta. Fue hasta el día 22 de diciembre que se notificó a las partes que las audiencias serían reanudadas el 30 de diciembre de 2022.
El pasado 30 de diciembre de 2022, en audiencia pública la Fiscalía solicitó la anulación de las 4 audiencias de juicio oral ya celebradas, argumentando que había transcurrido un plazo mayor al de 10 días naturales que los artículos 351 y 352 del Código Nacional de Procedimientos Penales contempla para garantizar la inmediación y continuidad de las audiencias.
Propuesta Cívica se opuso a la solicitud de la Fiscalía, precisando que no se actualizaba la anulación de audiencias pues la suspensión únicamente se actualizó del 15 al 22 de diciembre. Asimismo, se solicitó al Juez de Enjuiciamiento que justificara en audiencia el por qué no fue posible reanudar las audiencias el 15 de diciembre de 2022 y que, de manera cronológica, explicara la imposibilidad de llamar a juicio antes del 30 de diciembre. La defensa de los acusados estuvo de acuerdo con los argumentos expuestos por Propuesta Cívica y también se opuso a la solicitud de la Fiscalía.
El Juez de enjuiciamiento otorgó la razón a la Fiscalía, omitiendo dar justificación exhaustiva en los términos solicitados por Propuesta Cívica y la defensa. El Juez concluyó procedente la anulación de las audiencias de juicio y el solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Veracruz la asignación de un nuevo Juez de enjuiciamiento que conozca de las audiencias.
Al tenor de lo ya expuesto, Propuesta Cívica y Reporteros Sin Fronteras hacen un llamado a las autoridades de procuración e impartición de justicia veracruzanas para que, desde el ámbito de sus competencias, eviten mayores dilaciones y negligencias que impacten en el debido proceso de las partes en el juicio oral por el homicidio de la periodista Maria Elena Ferral Hernández. En ese tenor, se exige:
Al Poder Judicial del Estado de Veracruz:
● Tener celeridad en la asignación y nombramiento del nuevo juez o jueza de enjuiciamiento que presida las audiencias de juicio oral;
● Asegurarse que la persona elegida para presidir las audiencias de juicio oral cumpla con un perfil y preparación necesarios para actuar conforme a los principios constitucionales y legales del Sistema de justicia penal mexicano;
● Existan condiciones para celebrar de manera continua y sin dilaciones procesales las audiencias de juicio oral en el caso.
A la Fiscalía General del Estado de Veracruz:
● Mostrar mayor respaldo y voluntad para la celebración de las audiencias de juicio oral iniciadas por el homicidio de la periodista María Elena Ferral;
● Dotar de recursos y respaldo institucional al Fiscal asignado al caso, con la finalidad de que desempeñe su encargo con las facilidades administrativas necesarias para la presentación de peritos en audiencias y la búsqueda de testigos;
● Permitir la existencia de condiciones mínimas para la preparación de testigos y peritos por parte de la Fiscalía, con la finalidad de mejorar las condiciones de desahogo de las pruebas de cargo.