Juicio de los asesinos de Hrant Dink : decisiones decepcionantes

Los abogados de la familia de Hrant Dink han manifestado su decepción al término de la cuarta sesión del juicio de los presuntos asesinos del periodista, que tuvo lugar el 25 de febrero de 2008. A pesar de su insistencia, la sala 14 del Tribunal de lo criminal de Estambul rechazó la mayor parte de sus demandas, y entre ellas la de unir el juicio que se celebra en Estambul a dos casos que se están juzgando en Trabzon y Samsun (Nordeste), en los que están denunciados unos miembros de las fuerzas del orden por “abuso de funciones” y “deterioro de pruebas”. “Compartimos la decepción de los abogados de la familia de Hrant Dink. Como ellos, creemos que la negativa a relacionar los tres casos perjudica la buena comprensión de los motivos de los asesinos del periodista. Y será más difícil probar que existen relaciones entre los diferentes servicios de las fuerzas del orden y sus informadores, de Trabzon a Estambul”, ha declarado Reporteros sin Fronteras. “Las autoridades judiciales turcas no hacen todo lo necesario para aclarar la totalidad de los aspectos del crimen, e identificar a sus responsables. Solo podemos lamentarlo y repetir que se trata de un juicio esencial para Turquía. El país debe dar muestras de capacidad para demostrar la independencia de su justicia”, ha añadido la organización. El 25 de febrero de 2008 el tribunal de Estambul rechazó la demanda de los abogados de la familia Dink de unir unos juicios, que se están celebrando en provincia, con el que tiene lugar en Estambul. Los gendarmes de Trabzon Veysel Sahin y Okan Simsek están acusados de no haber adoptado las medidas necesarias para prevenir el asesinato del periodista, mientras que a los policías de Samsun Metin Balta e Ibrahim Firat se les acusa de haber autorizado a la persona que presuntamente disparó, Ogün Samast, a salir de la celda para posar en unas fotos, y distribuir esas imágenes a los medios de comunicación. El tribunal rechazó también la solicitud de las partes civiles, encaminada a recurrir al gobernador de Estambul para conocer la identidad de dos agentes de inteligencia que, en 2004, advirtieron a Hrant Dink a causa de un artículo, en el que daba a entender que Sabiha Gökçen, la hija espiritual de Mustafá Kemal Atatürk, procedía de una familia armenia. Finalmente el tribunal decidió dispensar de participar en las siguientes sesiones a cuatro acusados, entre los que se encuentran Yasar Cihan y Halis Egemen, del Büyük Birlik Partisi (“Partido de la Gran Unidad”, ultranacionalista e islamista), acusados de “pertenencia a una organización ilegal”, y que podrían ser condenados a 10 años de cárcel. Para Fethiye Cetin, otro de los abogados de las partes civiles, es prematuro liberarles de la obligación de asistir a la audiencia cuando el tribunal todavía no ha interrogado a todos los acusados, y entre ellos a Coskum Igci, Irfan Özkan y Erbil Susaman. La siguiente vista se ha fijado para el próximo 28 de abril. Como el tribunal ha decidido no tener en cuenta las observaciones de los médicos forenses sobre la edad de Ogün Samast en el momento del asesinato y atenerse al registro de la maternidad, se ha confirmado su minoría de edad y el juicio se celebrará a puerta cerrada.