Anuncian que se reexaminará la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal: “una pequeña victoria, en espera de una revisión de fondo”

Por una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia, emitida el 26 de abril de 2011, la justicia del estado de Pensilvania dispone a partir de ahora de 180 días para elegir un nuevo jurado encargado de reexaminar la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal. Ver también el sitio del Colectivo Unitario Nacional de apoyo a Mumia Abu-Jamal en Francia. Esta decisión alimenta la esperanza de ver al fin al periodista independiente afroamericano salir del corredor de la muerte, donde se encuentra encarcelado desde 1982. Sin embargo, el futuro jurado no se pronunciará sobre la cuestión de fondo del expediente, es decir, sobre la responsabilidad de Mumia Abu-Jamal en el asesinato del policía Daniel Faulkner, ocurrido el 9 de diciembre de 1981 en Filadelfia, hecho por el que fue condenado a la pena capital. “Reporteros sin Fronteras recibe con satisfacción y prudencia la reciente decisión del Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia. Satisfacción, porque la condena a muerte de Mumia Abu-Jamal se encuentra, de hecho, suspendida, en espera de la decisión del nuevo jurado. Prudencia, porque el jurado en cuestión todavía puede confirmar la condena a muerte o conmutarla en pena de prisión definitiva. Prudencia aún, en vista de que el fiscal de Pensilvania, Seth Williams, anunció que apelaría la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones de Filadelfia ante la Corte Suprema Federal. Ésta, ha rechazado sistemáticamente, hasta ahora, los recursos de los defensores de Mumia Abu-Jamal”, indicó la organización. “El apoyo a la causa de Mumia Abu-Jamal sigue siendo de actualidad más allá de la decisión del nuevo jurado, que eliminaría de forma definitiva la pena máxima que enfrenta. No podremos hablar de una verdadera satisfacción hasta el día en que se emita una decisión sobre el fondo, susceptible de modificar un veredicto con treinta años de antigüedad, manchado de irregularidades y racismo”, concluyó Reporteros sin Fronteras. Nosotros, Reporteros sin Fronteras, consideramos que : -Mumia Abu-Jamal no se benefició de un juicio justo y por esta razón se le debe volver a juzgar con todas las garantías de imparcialidad. -La pena de muerte de Mumia Abu-Jamal añade al escándalo de un juicio inicuo, la duda de la que debe beneficiarse el acusado al igual que en cualquier Estado de derecho. -La condición de periodista militante de Mumia Abu-Jamal tuvo importancia a la hora de condenarle a muerte, en 1982, en contra de los principios de libertad de conciencia y de libertad de expresión reconocidos por la Constitución de los Estados Unidos de América. -La ley adoptada por el Estado de Pensilvania en 1996 – también llamada "Ley Mumia" -, que prohibe cualquier tipo de imagen y cualquier grabación sonora y filmada de un preso condenado a muerte, viola el principio de libre circulación de la información ratificado por la Constitución y la legislación federal. -La pena de muerte es incompatible con el Estado de derecho y debe ser abolida en Estados Unidos al igual que en cualquier otro lugar donde todavía se aplique o mantenga en su principio.